Am Wochenende gab es mal wieder den besten Beweis dafür, dass die neuen Kommunikationskanäle nicht nur positiv sind. Allerdings ist das auch nicht verwunderlich, da auch die Kommunikation im Internet von dem Querschnitt der Gesellschaft geführt wird. Was mich daran immer wieder verwundert ist die Tatsache, dass es so viele Menschen gibt die sich dann darüber aufregen.
Fall 1: Wetten Das
Am Samstag kam es während der Live Show von Wetten Das zu einem Unfall. Der erste Wettkandidat Samuel Koch wollte mit Sprungfedern über auf sich zu fahrende Autos springen. Bei einem der Sprünge verletzte sich der Kandidat dann so schwer, dass die Sendung erst unterbrochen wurde und kurze Zeit später dann ganz abgebrochen wurde. Das ist also die Ausgangslage gewesen. Natürlich dauerte es nicht lange und bei YouTube wurden die ersten Videos hochgeladen. Bei Twitter wurde das Thema auch sofort aufgegriffen und förmlich ausgeschlachtet in mehr oder weniger sinnlosen Beiträgen. An dieser Stelle muss ich einfach mal sagen, das dass Verhalten vom ZDF vorbildlich war. Die Kamera wurde nach dem Unfall sofort weg gedreht und es wurden nur noch die Zuschauer gezeigt und auch die Entscheidung die “Unterhaltungssendung” ganz abzubrechen, halte ich für richtig. Tja, das haben wohl viele Menschen anders gesehen und gaben pauschal erstmal dem ZDF die Schuld, mit der Begründung, dass man doch diese Wette niemals hätte zeigen dürfen. Tut mir leid aber das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Es war Samuels Entscheidung und es ist ja auch nicht so, dass die Wetten nicht vorher geprobt werden.
Was mich allerdings noch mehr aufregt, ist das sich so viele Menschen darüber aufregen anstatt einfach nur das Verhalten des ZDF zu loben. Jeder Privatsender hätte mit der Kamera weiter drauf gehalten und ich mag auch bezweifeln, dass die Privatsender die Sendung abgebrochen hätten. Für mich war das ein sehr schönes Beispiel für Heuchelei. Bei YouTube werden Videos bei denen Menschen sich weh tun Millionen Mal geklickt. Die Bild Zeitung, deren Kompetenz es ist mit übertriebenen Schlagzeilen, Angstmacherei und nackten Frauen Ihr Geld zu verdienen, ist in Deutschland die meist gekaufte Tages”zeitung”. Trotzdem gab es gestern unzählige Tweets, die dem ZDF die Schuld in die Schuhe schieben wollten. Wahrscheinlich sind es sogar dieselben Menschen, die morgens die Bild kaufen und sich bei YouTube solche Videos anschauen. Vielleicht habt Ihr auch einfach nur ein Aufmerksamkeitsdefizit.
Fall 2: Paypal und Wikileaks
Über den Fall Wikileaks wird ja nun auch an jeder Stelle berichtet und auch ich finde, das es mehr nach einer Hetzjagd aussieht. Befürworter von Wikileaks hatten immer die Möglichkeit über Paypal mit einer Geldspende zu unterstützen. Nachdem nun von wem auch immer, alles versucht wird um Wikileaks zu stürzen (Amazon, Domain Sperrung, usw.) hat nun auch Paypal die Möglichkeit zur Unterstützung von Wikileaks eingestellt. Angeblich sollen auch die Accounts von Leuten, die über diesen Weg Wikileaks unterstützt haben mit gelöscht / gesperrt worden sein. Auch hier war es nicht anders zu erwarten, dass über Twitter und Facebook ein regelrechter Shitstorm losgetreten wurde. Es ist auch nicht so, dass ich da anderer Meinung bin, denn natürlich ist es falsch als ein Finanzdienstleister sich da einzumischen. Die Frage die sich mir stellt ist aber: “Hat Paypal denn überhaupt die Wahl gehabt?” Jetzt kommt mir bitte nicht mit Rückgrat zeigen und wir hätten das alle anders gemacht. Niemand weiß von wem der Druck ausgeübt wird und selbst wenn wir vermuten das es von der amerikanischen Regierung ausgehen könnte, dann muss man sich auch eingestehen das Paypal evtl. keine andere Möglichkeit hatte als diesen Schritt zu gehen. Natürlich hat das nichts mit dem “freien” Internet zu tun und auch ich würde mir wünschen das es anders wäre aber manchmal steckt man da auch einfach nicht drin.
Was ich an diesen 2 aktuellen Vorfällen zeigen möchte, ist das in beiden Fällen durch die neuen Kommunikationskanäle evtl. die falschen den Shitstorm abbekommen. Manchmal würde ich mir auch einfach nur wünschen das man einfach mal nachdenkt bevor man etwas schreibt und es dann direkt veröffentlicht. Na klar sind wir alle Menschen und haben Emotionen und in manchen Momenten könnte man einfach nur platzen aber muss man immer alles direkt kommunizieren? Muss man immer bei allem mitmachen? Meiner Meinung nach trifft es hier die Falschen. Das ZDF hat alles richtig gemacht und die ganze negative Kommunikation ist für mich reine Heuchelei und bei Paypal bin ich mir wie oben schon beschrieben gar nicht so sicher ob die überhaupt eine Wahl hatten.
Update:
Nachdem ich gerade eine gute Stunde mit dem lieben Kai (@derWebarchitekt) telefoniert habe möchte ich an dieser Stelle mal das Sender – Empfänger Problem aus dem Weg räumen. Ich hatte eigentlich gedacht, dass man meinen Artikel so versteht wie ich es gemeint habe aber vielleicht habe ich mich an der ein oder anderen Stelle auch etwas “dünn” ausgedrückt. In meinem Artikel ging es nicht darum etwas zu verallgemeinern (die “Bild-Leser” oder die “YouTube Uploader”) sondern es ging darum das es falsch ist genau das anzuprangern. Was ich sagen wollte, ist das es verwunderlich ist, dass sich so viele Leute darüber aufregen, dass kurz nach dem Unfall das Video bei YouTube erscheint, wobei doch die Sensationslust in unserer Gesellschaft extrem ausgeprägt ist. Die Bild Zeitung hatte ich als Beispiel genommen, weil Sie nunmal Ihr Geld mit der Sensationsgeilheit verdient. Das ist auch nicht verwerflich, da sie sich einfach auf den Konsumenten einstellt. Schließlich gibt es ja mehr als genug Menschen die diese Zeitung kaufen. Es geht also nicht darum das ich Bild Leser verurteile sondern einfach darum, dass es ein gutes Beispiel ist, dass dieses Format ja trotzdem von uns konsumiert wird. Es ging auch nicht darum das ich es anprangere das dieses Video direkt danach auf YouTube hochgeladen wird (ganz nebenbei, wenn das nicht hochgeladen wird, dann kann man sich wenn man es nicht gesehen hat auch nicht darüber informieren was eigentlich passiert ist), sondern das sich darüber aufgeregt wird obwohl es sich trotzdem jeder anschaut. Es gibt sogar Fernsehsendungen die nichts anderes zeigen als irgendwelche Unfälle, die teilweise bestimmt noch mehr weh getan haben als der Sturz gestern. Diese Sendungen werden auch nur gezeigt weil es ja genug Menschen gibt, die es sich anschauen. Ich denke den Teil im Artikel, indem ich geschrieben habe das es schade ist das viele Leute immer sehr impulsiv und schnell auf manche Dinge reagieren, der wurde auch so verstanden. Ich freue mich über jeden Kommentar und es ist auch gut das Kai den Kommentar genau so geschrieben hat, sonst wäre ich auch weiterhin davon ausgegangen, dass Ihr es so versteht wie ich es gemeint habe.
Glücklicherweise war ich gestern auf einem Konzert und habe von der Wetten das Geschichte nicht viel mitbekommen. Absoluter Müll. Es ist korrekt, dass die Sendung abgebrochen wurde.
Zu PayPal: So richtig klar ist mir das noch nicht. Hat Paypal das wirklich von sich aus gemacht? Oder ist ”einfach” aufgefallen, dass das evtl. die Terms of Service nicht eingehalten wurden? So habe ich das bei amazon verstanden. Und nur weil es Wikileaks ist, muss Amazon da keine Ausnahme machen wenn dort gegen die AGBs verstoßen wird.
Ja das sehe ich auch so. Da wird einfach mal mit gefährlichem Halbwissen dick auf die Trommel gehauen. Aber so ist das in der heutigen Zeit und wie ich es schon geschrieben hatte, denken meiner Meinung nach die Leute viel zu wenig nach. Sieht man ja auch daran das man mal sofort ankündigt seinen Blog zu schließen ohne zu wissen wie der JMStV engültig ausgelegt wird.
Im Web 2.0 steht es aber auch jedem frei zu kommunizieren, was er möchte. Ob dir das im Tenor nun gefällt oder nicht. Auch Du bist nicht der Mittelpunkt der Erde. Diese Posting zeigt ja nun nicht viel mehr, wenn ich jetzt böswillig wäre, wie begrenzt deine Interpretation von Tolleranz ist.
Im Übrigen werde ich aus gegebener Diskussion mir nun die BILD-App wohl kaufen. Denn auch ich habe das Youtube-Video gesehen. Um mich mal in der hier aufgesotteten Wortwohl anzupassen: Es war mir aufgrund von PayTV nicht möglich, dass minderwertige Programm der armen Leute live zu verfolgen.
Deine Meinung zu äußern ist völlig legitim, was mich dabei stört ist, dass Du dabei einen Weg einschlägst, der im Grunde nicht viel besser ist, als der den Du kritisierst. Das Hochladen der Video ist in dem Fall Dokumentation für mich, um mir selbst ein Bild des Ereignisses machen zu können.
Oh, da kommen jetzt aber infantile Kommentare. Wie viele Leute stehen denn im normalen Leben bei einem Unfall und gaffen und wie viele helfen?! …
Was deinen Tenor zu “den Menschen, die morgens die Bild kaufen”, kann ich nur sagen, lieber Stepahn und das ganz klar und deutlich: Fick dich! Aus einem einfachen Grunde – mich kotzt dieses oberflächliche Gesölze so an. Sich hier als Saubermann hinstellen und dann so unglaublich über den Kamm schieben. Wenn Du ernsthaft Menschen nach banalen Oberflächlichkeiten kategorisiert und denkst, dann kann ich mich mit dir leider in Zukunft nicht mehr unterhalten, weil Du keinen 6Zylinder fährst. Du eine Brille trägst oder deine Schnürsenkel die falsche Farbe haben. Im Ernst “Tolleranz” sieht für mich anders aus. Abgesehen davon solltest du, als OFw d.R., ganz genau wissen, dass täglich schlimmeres passiert als das sich einer aus 3m auf die Fresse macht. Es soll auch Dachdecker geben die schon vom Dach gefallen sind.
Abschließend würde ich dich dann bitten, mich als “so jemanden” zu behandeln, der die Bild kauft und das Youtube-Video gesehen hat. Das Video habe ich sccon gesehen, die Bild kaufe ich mir gern inkl. Twitpic auf Wunsch.
PS: Die Arbeitsweise der BILD ist im Übrigen jetzt nicht wirklich so neu, dass man sich da noch empörend hinstellen könnte. Aber ich denke, Du wirst es wissen, denn Du gehörst ja nach eigener Angabe scheinbar selbst zum “oberen” Teil des Querschnitts der Gesellschaft. Hut ab für so viel Selbstbeweihrauchung. Respekt dafür, dass Du so ein unglaublich toller, nicht Bild-lesender Mensch bist!
Mein lieber Kai,
erstmal danke für Dein Kommentar. Eigentlich ging es in dem Artikel darum, dass die vielen Kommunikationskanäle manchmal auch sehr negativ genutzt werden obwohl in manchen Situationen es aufgrund fehlender Tatsachen eher unangebracht ist. Ich habe auch in keiner Zeile ein Urteil über Bild Leser verfasst. Ich habe auch in keiner Zeile geschrieben, dass “ALLE” Bild Leser zu einer unteren Schicht gehören. Ich habe geschrieben, das es nicht sein kann das sich so viele Menschen darüber beschweren aber trotzdem sich so viele Millionen Menschen irgendwelche YouTube Videos anschauen in denen sich auch Menschen weh tun. Das ist nämlich ein Widerspruch in sich. Auch ich gucke mir solche Videos bei YouTube an aber ich hab mich gestern auch nicht hingestellt und irgendjemanden angeprangert. Das meinte ich auch mit dem Wort “Heuchelei”. Wenn ich ehrlich bin ist es mir sogar völlig egal ob sich jemand die Bild kauft oder meint die Nachrichten auf RTL 2 gucken zu müssen. Und Du solltet mich so gut kennen das ich über niemanden oberflächlich urteile. Wenn ich irgendetwas in diesem Artikel angeprangert habe, dann das Verhalten das sich so viele Menschen empört gezeigt haben, obwohl wir alle nicht besser sind aber man muss sich dann ja nicht hinstellen und so tun als ob man sich niemals so etwas anschauen würde. Also entweder habe ich mich in meinem Artikel falsch ausgedrückt oder wir zwei haben ein Sender – Empfänger Problem. Es ging hier weder um die Allgemeinheit noch um die Verurteilung aller Bild Leser. Es ging an die Menschen, die gestern so getan haben als wären sie die Heiligen und würden so etwas nie tun, dabei lebt unsere Gesellschaft doch von Schlagzeilen und Empörungen. Wäre das nicht so, dann würden ja auch nicht so viele Sender so ein schlechtes Programm zeigen.
Aber was überhaupt nicht geht Kai, dass ist das Du mich beleidigst, denn das gehört hier nicht hin und muss nicht sein. Und wenn ich ehrlich bin verstehe ich noch nicht mal warum Du Dich anscheinend angegriffen fühlst, da ich in dem Artikel nichts verallgemeinert habe sondern ledeglich darüber geschrieben habe das es meiner Meinung nach die falschen abbekommen.
ach jetzt komm mir doch nicht so!
Bild-Käufer
RTL2-Gucker
Pfrt!
Zensur!
Man mag es kaum glauben, an mir ist das Drama auf ZDF vorbei gezogen. Ich sah zwar einzelne Tweets darüber, aber ignoriere sie gewissentlich.
Bei Wikileaks beschleicht mich das Gefühl, das Assange sich als Held stilisieren will, und wir die Web 2.0 Gemeinde (wenn es sie gibt) feuern ihn an…
Hallo Stephan. Ich sehe dein Kommentar im Fall 1 in
Zusammenhang zwischen den einzelnen Medien als für mich korrekt an.
Ich kann auch erst über etwas reden, schreiben wenn ich es auch
kenne durch probieren. Somit weiß ich das ich keine Bild lese (wenn
sie unterm Sitz im Zug liegt aus langer Weile) das ich wenig
Fernseh schaue ( erstens Repeat´s ohne Ende , langweiliger Scheiß
der Verblödet um die niedrigen Instinkte der Menschen wieder oder
besser, noch mehr hervorzuheben. ) und das Bunte www vermeide.
Erstens sollen sich Laien, Kinder, Opa-Oma erst Recht damit
auseinander setzen, wobei ich das Gespräch (was wir beide nachholen
werden) vorziehe. Kinder werden damit auferzogen hängen std.-lang
davor und wissen nicht wie man in der realen Gesellschaft klar
kommt, somit gucken sich diese Menschen auch Serien, wie
Frauentausch, Bauer sucht Frau etc. ( man muß echt langeweile
haben) an, wobei defacto mir die Pisa-Studie wirklich real
vorkommt. Für mich verblödet die Gesellschaft durch Umerziehung.
Und womit geht das am besten –> durch Manipulation (Medien
etc.) Jedenfalls brauchst du dich hier über deine Meinung nicht
rechtfertigen gegenüber einem der gleich beleidigt Wobei ich echt
nicht verstehe wie man solch ein Kommentar wie ein Baby auseinander
nehmen muß ( wobei ich nicht sage das er mit Youtube gucken Unrecht
hat…kommt immer darauf an wie ich etwas sehe und nicht
was).